Salut JFLC, je ne veux froisser personne et je ne dis pas que tu n'as pas réalisé les perfs remontées par ton Foretrex ; peut être d'ailleurs que sur ce run, tes mesures en positionnel toutes les 2 secondes étaient toutes exactes (tes perfs sur 400m semblent le confirmer d'ailleurs)... je dis juste qu'il y a une marge d'erreur structurelle qui est non négligeable avec le positionnel...

Voici la nouvelle réponse de Yann reçue ce midi quand je lui ai demandé si c'était possible d'établir une marge d'erreur moyenne sur les perfs obtenues en positionnel (par rapport au Doppler), voici sa réponse...

********************************

Personne ne pourra te dire précisément la valeur à retirer. Par définition, dès qu'une mesure n'est pas fiable, il est quasiment impossible de modéliser son comportement. Des expériences ont été tentées : un même coureur avec sur lui 2 GPS, un foretrex et un GT-31. Et on regardait les écarts maximums sur 10 secondes. Mais imagine que cela soit 1 noeud à retirer, c'est très dur à accepter pour les possesseurs de foretrex ! Je n'ai plus tout ça en tête, c'était il y a plusieurs années, et depuis, tous les championnats que je connais n'acceptent plus les anciens modèles sans doppler.

Le trapèze opère une interpolation qui lisse un peu ce qui se passe aux extrémités (à 0 s et à 10s), mais là ça devient compliqué.

Amicalement,

Yann

*********************************

on va relancer un achat groupé de GT31 ?